V poslední době zasáhlo do diskuse o přípustnosti smluvní limitace náhrady škody několik rozhodnutí Nejvyššího soudu. Rozruch způsobilo především zamítavé rozhodnutí sp. zn. 32 Odo 1651/2005, které mnozí adresáti obchodněprávních norem často vnímají jako definitivní závěr o nepřípustnosti limitačních smluvních ujednání v českém právu.
V článku autora jsou blíže rozebrány důvody, proč je třeba takový kategorický soud považovat za mylný. Uvedený judikát není ani rozhodnutím nejaktuálnějším, ani rozhodnutím jediným (naopak, v kontextu dalších rozhodnutí jde spíše o určitý exces), a už vůbec nejde o rozhodnutí odbornou veřejností akceptované.
Podrobněji viz časopis Obchodněprávní revue č.: 5/2011