Rozporné reakce vyvolalo rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož lze vydržet obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným. Článek se blíže zabývá argumenty, které Nejvyšší soud uvedl na podporu svého stanoviska, jakož i kritickými názory, které zazněly proti němu. Autor pokládá závěr o vydržení za správný, současně však poukazuje na mezery argumentace v odůvodnění judikátu. Zdůrazňuje, že se sociální funkce dobrého rozhodnutí nevyčerpává – zvláště při právním posouzení zásadně novém – jen formulací právního názoru konformního se zákonnou úpravou, ale že je potřebné rozhodnutí také odůvodnit tak, aby posouzení skutkového stavu po právní stránce vyznělo dostatečně přesvědčivě. Zároveň se poukazuje na stav zdejší právní úpravy, která justici její úlohu při nalézání práva nikterak neulehčuje.
Podrobněji viz časopis Obchodněprávní revue č. 1/2009 (vyšlo 9. ledna 2009)